本文首发于。

C罗出道的时候，好像“现代足球”这个说法在技战术上还不是如今的意思。

他在弗格森的曼联阵中，最初也是作为边前卫出场。之后，C罗逐渐更往中路靠，有了与鲁尼和特维斯搭档的前场三人组。再之后，就是来到了皇马之后，作为名义上位置在边路，实际上核心活动位置都更靠近中路的一个内锋。巅峰BBC组合里，本泽马协助C罗提供体能和衔接，健康的贝尔作为实际上包办一条边的球员上下翻飞，确保C罗的核心输出位置。

然后，迈过35岁大关，C罗更多开始作为正儿八经的中锋登场。但是争议纷至沓来，因为C罗的“射门员”属性注定了他无法像传统的中锋那样为队友提供策应和支援。回到曼联之后，原本成熟的体系里每个人都要承担更多工作来为身体和心态都有所下滑的C罗做嫁衣，最终索尔斯克亚的崩盘恐怕也在很多人的意料之中。

如今，快要成为四旬老汉的C罗又要在国家队大赛里踢满90分钟，而主帅马丁内斯用一套在攻防两端的位置轮转和线路上都极其复杂的战术想要为射术依然在线的C罗提供支援。作为一个算是“现代足球”拥趸的马丁内斯，在小组赛第一场交出的答卷并不好看。

首先，要现学现卖一下，一个在本届杯赛前刚刚学会的概念：功能性足球。

有位巴西战术博主在足球技战术理念中的进攻方面，划出了除去长传和短传外的第二个维度，并把更讲求球场上的区域、球员间位置关系的进攻思路称为“位置性足球”。与之相反的另一面，则是更讲求球的位置和移动方向的，称之为“功能性足球”。这个理论可以参考前些天我编译的一篇短文，曾经并不受待见，但最近几年确实引起了很多关注。

以此为基础，把功能/位置和长传/短传作为横纵坐标，这位博主画出了一个坐标系，然后把80年代以来的众多知名教练放在了这个坐标系中。为了便于理解，可以这么简单解释：在近些年讲到“现代足球”时会提及的克鲁伊夫、范加尔和瓜迪奥拉们都在右边，而里皮、温格和德尚都在左边。

现学现卖的原因，是按照这个理论的划分，带领C罗取得职业生涯重要成就的几位教练，包括弗格森、安切洛蒂、齐达内和桑托斯都在这个坐标轴的左侧。索尔斯克亚已经在靠近中间的位置了，而阿莱格里、萨里和皮尔洛则在坐标系里很靠右侧的部分。罗伯托·马丁内斯，则在这个坐标轴几乎是最右侧的地方了。

所以，不知道是不是能得出这样一个结论：现代足球讲求位置的战术体系，可能与C罗并不是那么适配。

回到这场葡萄牙的比赛：其实C罗已经做得比预期好了。他愿意回撤接应，也积极在禁区里跑身后。到位率不算太高，但葡萄牙排出的这个中前场甚至整个大名单里也确实没有比C罗更能胜任这个角色的人选了。

捷克真的不强，C罗也理应够用，但马丁内斯的安排确实有点让人捉摸不透。

五后卫的阵型，其中三中卫是一个边后卫门德斯，加上需要保护的佩佩和喜欢拖后的迪亚斯。坦率地说，这三中卫的表现在这样的阵容框架下已经足够出色了。两个边翼卫，分别是进攻时收进中路踢后腰的坎塞洛和在右路其实需要支援才能打出来的达洛特。

在他们身前，两个中场布鲁诺+维蒂尼亚已经有点令人意外，两边的莱昂和伯纳多一个喜欢在边上单干，一个更喜欢往中路靠近——在这样的情况下，整个中路格外拥挤，而马丁内斯还允许坎塞洛在中路有更多更好的技术持球点的情况下支配大量球权，进行大量的无效盘带也就是转圈。

很奢侈也很华丽的安排，3-4-3的首发站位，轮转到非对称的4-3-3进攻阵型，不断有人回撤策应，在中路连续传递，结果打出的效果还不如索斯盖特的英格兰。

当布鲁诺太急、伯纳多太缓、莱昂太乱的情况下，面对确实羸弱的捷克，葡萄牙依旧理应占据优势，却只能打到最后把对手消耗殆尽后完成逆转，恐怕比另外两支同样是2-1翻盘的意大利和荷兰更令人难以置信。

最近几年的欧洲足坛，好像越来越喜欢在位置上玩些花样，以期在进攻时拥有更强的掌控力。

然而，玩得好的并不多。

当坎塞洛作为左边翼卫，在丢球前对手的第一次传中时没有给到强度的时候，当自己中路已经有三名中卫位置没丢却依旧收进中路让出二点的时候，似乎就看到了马丁内斯令人眼花缭乱的战术的混乱缩影。

这会让人不禁想：如果回到那个边后卫就是边后卫的打法，葡萄牙会不会更好些？

⬇️在各个平台关注我们，获得持续更新。⬇️