【观点】凭啥只骂三狮苟?喷索斯盖特的人请自省

英格兰进了四强。

又是苟进去的。2018在俄罗斯,英格兰淘汰瑞典不费吹灰之力。但没有之前力拼哥伦比亚,互射点球过关,索斯盖特熬不到今天。掐指一算,索斯盖特已两次在大赛赌点球赢了,超过任何一位前辈(另一次是维纳布尔斯在1996年欧洲杯淘汰西班牙),另外7次大赛互射点球,英格兰都是夫子搬家。西班牙称雄足坛,也靠2008欧洲杯赌点球越过意大利,战胜多年心魔。意大利上一次世界杯夺冠,点球。意大利上届欧洲杯夺冠,点球。巴西叫停24年无缘世界杯?点球。阿根廷上届世界杯夺冠,点球。世界杯史上第一次互射点球的赢家是谁?西德。德国人赌点球赢了多少次?6次!这么多强队能赌点球,到了英格兰这,怎么就是苟?法、葡、西赌得少吗?


英格兰连场发挥不振,靠运气摸进四强。连英国媒体也觉得继续骂索斯盖特不妥,口吻稍有缓和。但在咱们这,依然只承认索斯盖特命硬,其它一无是处。先声明一点:谁拿过索斯盖特当回事?他的履历上,最扎眼的不是把米德尔斯堡带降级吗?换了穆里尼奥,苟到冠军就是铁血,就是“燃”,怎么南门苟进四强就不铁血?不燃?就因为没有“大家跟我走”,“从此这身球衣就是我的一层皮”吗?南门现在还没冠,冠不了的可能仍然极高。但叱责他有一手好牌还苟是“格局太小”,也太求全责备了。英格兰的阵容难得让人兴奋。但阵容让人兴奋的不只英格兰一家。法国人才济济很多年了,西、葡、比利时拥有一代天骄也不短,但你可曾看到如此凶猛地批评这几家“苟且偷生”吗?

一个可能。就是那些自以为是的人,话说得太满。更有大批赌狗,损手烂脚后大骂南门猥琐。南门要的是冠军,夺冠为自己正名。他一点没必要为别人的大话牺牲自己的前途。何况,24家主教练中,就数他之前的履历最卑微。他选择什么途径实现目标,全在他掌控。命运把这个机会交给他,下课前,怎么折腾,你都没辙。当年,麦克拉伦折戟欧预赛,多少人把同样不争气的埃里克森抬出来,说瑞典混子做得很好,你们还想怎样?2004-2006的英格兰不强吗?和现在的英格兰有一拼吧?横竖过不去八强。大名鼎鼎的卡佩罗,拿着足总史上第一薪,16强就挂了。成绩而言,索斯盖特仅逊拉姆塞,拉姆塞还有进不去世界杯的糗事,索斯盖特毕竟没有不及格的烂账。

埃里克森当年死活不拆兰帕德和杰拉德这双中场,那么,索斯盖特横竖不不弃萨卡、福登和凯恩,也不应成为舆论讨伐的理由。“命硬”?哪个成功的教练,是纯技术而不命硬的?要不要看看桑塔纳?贝尔萨?库珀?技战术一箩筐,谁同情他们的遭遇?成绩和格局双优是理想状态。能做到这一点的凤毛麟角。当今足坛,也只有瓜迪奥拉敢这么干,且无后顾之忧。他带曼城欧冠圆梦,场面不如国米。史上做到这一点的,寥寥无几,放眼望去,不过菲奥拉、扎加洛、舍恩、伊达尔戈、米歇尔斯和博斯克。绝大部分教练(往往经历惨痛的现实教训后改弦易辙),都先顾成绩再论其它。有些失利太过沉痛,甚至颠覆一国的足球理念,看看今天的法国,和40年前首夺欧洲杯时何其大相径庭。

德尚不苟个世界杯,活不到今天。之前夺冠的费尔南多·桑托斯,雷哈格尔,也都循一条唯成绩论的道路夺得殊荣。他们不可能没有技战术的修养,但理论修养再深厚,只能帮你走那么远,最重要的一条,还是用人。索斯盖特这一点做得很好。如果有一把好牌就一定要打出场面,为什么米歇尔斯夺冠的时候,首轮输了苏联?最后一轮死拼爱尔兰,要靠基夫特一个不着四六的头球,落地后加速旋转骗过爱尔兰门将邦纳滚进死角,侥幸出线?1998世界杯的巴西,2000欧洲杯的荷兰,牌够好了吧?场面很燃吧?有冠军吗?英格兰没把上佳配置发挥出熊熊烈火,原因很多。豪车挂不上档,飚不起来,司空见惯。重要的是找出原因,边打边找。还有可能,直到成功,也没找到原因。


索斯盖特正处在这个尴尬的时刻。按照上届欧洲杯和上届世界杯的场面,英格兰都不算差,某些场次还非常酣畅。可一旦输了(不该输的),那些“燃”时刻,统统归零,人们只会笑话你功亏一篑,说你“没那个命”。打了4场还找不到感觉,中前场依然便秘,那就只有赌命。打不开局面时,最忌讳的是找替罪羊,即使你不是存心。坚持4场让萨卡踢右翼,也许就快熬出头了,陡然变阵,媒体倒是爽到了,输了咋办?赶上格伊停赛,各国媒体都说索斯盖特要打三后卫,BBC直播的首发阵型,就是这么自作聪明,把萨卡放在左翼卫。实际情形,依然是433,萨卡依然司职右翼,那是他在阿森纳踢惯踢熟的位置,也是他最有威胁的位置。媒体都知道索斯盖特换三后卫,瑞士会猜不到吗?会没有相应部署吗?你当雅金是傻子?即使仍然按照433首发,实战中变体为三后卫,又有何难?

打了近80分钟,卢克·肖千呼万唤始出来,角色却不是边卫,而是3名中卫靠左。为什么索斯盖特坚持433?一个猜测当然还是保住右翼的爆破点,萨卡扳平,为索斯盖特的部署做了注脚。谁去左翼?很多人,不只是福登,贝林厄姆、赖斯和帕尔默交替游弋到这个区域,基本不动的只有梅努。也就是说,英格兰囤重兵左路,拉拽瑞士后防向右倾斜,为萨卡切入制造空当。瑞士不为所动,基本没空子可钻,萨卡的进球,又是三狮全场第一次中靶。第75分钟落后,第78分钟三换,是第一套备选:英格兰认真玩起了三后卫,埃泽左边锋,中场4人帕尔默、贝林厄姆、赖斯和福登构成一个四边形,中场的控制加强了,英格兰也踢出了开赛以来最好的场面。换人两分钟后,萨卡破门。


伊万·托尼换下凯恩,更加不动声色,水到渠成。拼抢中,阿坎吉把凯恩撞出球场,索斯盖特顺势换下(带伤的)队长。阿坎吉可能不知道自己闯了弥天大祸:亲手把英格兰阵中最丧的那位,送出了赛场。托尼上一轮短短几分钟为送上凯恩助攻,本场再上,又以嚣张的方式罚中点球,连亚历山大-阿诺德,也成了英格兰赌点球的功臣。你可以说索斯盖特乱点鸳鸯谱,但他真按舆论怂恿的那样把萨卡扔到左翼卫,英格兰输了,媒体会承认“咱们对索斯盖特的布阵失误有责任”吗?更可能的是,媒体一边倒地骂南门:你这头猪,萨卡用了4场你不换,一换就输!索斯盖特对三后卫不陌生。2018世界杯是这个套路,上届欧洲杯淘汰德国也是。他本场坚持433,临场微调成三后卫,但不能保证他对荷兰不变三后卫。

土耳其被荷兰淘汰,和阵型无关,就是运气太差,该进的没进,荷兰制胜的一球还是乌龙。一届大赛,好球难觅,大多数夺冠球队也就有一两场好球。状态出得早,比如本届的德国,未必是好事。菲尔克鲁格那几次射门,次次看得人心惊肉跳,但于事无补。英格兰也许会在半决赛出状态,也许不会。但进了半决赛,索斯盖特至少保底有功,骂他的人,是不是该检讨一下自己看走了眼?

体坛周报全媒体记者 林良锋

原文链接

相关阅读

回到顶部