根据工商信息显示，2024年12月2日，延边龙鼎足球俱乐部有限公司完成了公司名称变更，变更后的企业名称为“延边可喜安足球俱乐部有限公司”。 延边龙鼎是一家职业足球俱乐部，在今年11月结束的中甲联赛中取得第12名的成绩。与普通公司不同，职业足球俱乐部更名必须遵从中国足协一系列的管理规定。而此次延边龙鼎的改名，让外界产生了质疑： 延边龙鼎为何可以改成非“中性名”？中国足协在执行规定时到底有没有一碗水端平？

中国足协于2024年1月发布《中国足球协会职业联赛俱乐部和球队名称管理规定（试行）》(后称《规定》)，对“中性名”政策进行了一定补充。所谓中性名，即俱乐部在命名时不使用企业名称或品牌名称，而是采用一个相对中性的名字来作为俱乐部的名称。 具体到本次事件上，首先的问题就是，“延边可喜安”是一个中性名吗？

关于“延边可喜安”名字的由来，目前暂未得知。而在互联网搜索“可喜安”时，一家位于延边朝鲜族自治州的医疗器械公司占满了搜索页面。因此，“延边可喜安”这个名字很难让人觉得会是一个“中性名”。为什么俱乐部可以改成这样的名字？为什么足协会默许这家俱乐部改成这样的名字？这属实令人困惑。  

第一种可能性是，延边可喜安公司成为了“延边可喜安”俱乐部的股东。但对该俱乐部的股权结构进行分析，该俱乐部实际上目前只由延边远铭实业有限公司100%控股，远铭实业与延边可喜安公司并没有实质上的关联。而《规定》中也强调， 俱乐部名称中不得含有俱乐部股东、股东关联方或实际控制人的字号、商号或品牌名称 。这就意味着，哪怕延边可喜安公司成为“延边可喜安”俱乐部的股东， 该名字也无法使用。 

另一种可能是，若“延边可喜安”俱乐部真与“延边可喜安”公司存在冠名赞助关系。中国足协在《规定》第四章中表明，俱乐部可在2024-2028赛季期间对“所属球队”进行冠名。值得说明的是，代表俱乐部参加各项赛事的其实是该俱乐部旗下的各支球队，而不是俱乐部本身。例如2024赛季的河南俱乐部，代表其参加中超联赛的球队在冠名后的全称为：河南俱乐部酒祖杜康队。而在现行规定下， 企业是无法对俱乐部实现冠名的。 也就是说，根据现行规定，延边可喜安公司也无法以俱乐部冠名的方式赞助“延边可喜安”足球俱乐部， 该名字同样无法使用。

还有一种可能，就是对俱乐部来说“可喜安”这个名字有特别的意义。但即便如此，“延边可喜安”也不能作为该俱乐部的名字。同样在《规定》中，中国足协在第一章第三条写道： 俱乐部名称中不得含有其他法人或非法人组织的字号或名称 ，而“可喜安”显然是作为法人的延边可喜安公司使用的字号。若严格按照该规则判断，“延边可喜安”作为该俱乐部的名称 也并不符合规定 。  

总结来说，根据目前足协现行的《规定》，“延边可喜安”作为俱乐部的名称是明显不符合规定的。而不符合规定，对于一家俱乐部来说会意味着什么？足协规定：未被认定为中性名称、且拒不按照中性名有关要求的俱乐部，中国足协将不授予或取消其球队参加职业联赛的资格。现在正值足协准入审核期间，延边俱乐部还如此“贴脸”改名，真的是“头铁”么？ 在该俱乐部社交媒体最新一期视频中，已正式用上了“延边可喜安”的名称，且该俱乐部在视频中向球迷表示要“共同期待2025赛季”。对准入这般胸有成竹，确实令人意外。  

正如前文提到的，俱乐部参加中国足协旗下赛事就得服从中国足协的管理，其进行更名自然也是如此。俱乐部更名实际上也有着一套完整的流程： 

首先，俱乐部应在每年赛季结束后向中国足协和所属会员协会书面申请名称变更； 

接着，在审核批准后，俱乐部应完成在市场监督管理部门的名称变更手续；

 然后，完成名称变更手续后，俱乐部应向中国足协报备最新营业执照； 

最后，中国足协在确认手续无误后将在中国足协官网进行公告。 

至此才算完成了行业内名称的变更。  

也就是说，在俱乐部完成工商名称变更前，需要得到中国足协的批准，而现在“延边可喜安”已经完成了工商更名，但实际上若俱乐部无视足协自行进行工商更名，从流程上也并不会有任何阻碍。此外，截至目前中国足协方面并未发布相关更名公告，这也意味着完成工商更名“延边可喜安”俱乐部尚未正式完成行业内更名。而“延边可喜安”俱乐部虽然已完成工商更名，但俱乐部各社交媒体的名称仍为“延边龙鼎”。此外，俱乐部也并未公开解释更名的原因及名称的含义，这才让外界对此浮想联翩。 所以，中国足协到底有没有批准延边队改名？

如若中国足协已批准延边队改名，那就说明中国足协认定“可喜安”这个名字是中性名，且不存在不合规的问题。但在该俱乐部注册地有如此规模的同名企业，认定“可喜安”是中性名显然难以服众。中国足协需要解释说明评判“中性名”是否“中性”的具体标准到底是什么？这套标准在实际应用时是否能做到一致统一？如果没有合理的解释，我们只能认为足协在此事上有令不行，特事特办，这样的行为只会为行业树立一个不良的标杆，其他俱乐部自然也可能会纷纷效仿，或是另辟蹊径，最终让规定成为一纸空文。 这样下去，足协的公信力会进一步降低，甚至毫无公信力可言，我们距离“职业”的道路会越来越远。

如若足协没有批准，那足协到底是否对延边改名一事知情？如果不知情，那么就说明延边俱乐部是擅自改名。希望足协能够留意此事，严格把关、恪守底线，将这些公然违规的行为扼杀在摇篮里。如果知情，足协则应尽快通知相关俱乐部并根据相关规定进行警告和处罚，以此来警示其他俱乐部。

如果足协知情且默许该行为的发生，这无异于直接批准延边队改名。这对足协公信力的影响，更是百害而无利。

如果足协知情却仅仅通过非公开渠道来警告延边，一方面无法起到对各级职业联赛俱乐部整体的警示作用，另一方面也会让足协受到外界更多揣测和质疑。

本次事件对于足协来说可能会是一个契机，处理好了，足协既可以巩固联赛相关政策，也能维护自己的公信力。所以，这次足协能否为了维护联赛的公平，对所有俱乐部一碗水端平？足协又能否为了自己的公信力，阻断外界质疑的声音？ 

在此前足协公布的首批完成债务清偿俱乐部名单中，“延边龙鼎”并不在列。有消息称目前俱乐部仍有一定债务问题，或许“可喜安”的出现会是该俱乐部解决问题的希望。 但无论如何，整个职业联赛都应该在同一套规则、同一套管理尺度之下运转，有俱乐部做出了逾规逾矩的事情，自然会打破现有的公平。整个事件，“延边可喜安”及中国足协都需要做出解释，给公众一个交代，给“遵纪守法”的俱乐部们一个交代。

附件：相关企业信息截图

信息来源：天眼查