刘越:与其说靠什么影响裁判,不如靠更有说服力的进攻

1月14日,前国脚、著名解说员刘越在社交媒体上发文,谈到了中国队的亚洲杯首战表现以及那个争议越位球。


刘越在社交媒体上写道:

个人观点:有些事情不能回避,不能去迎合。

我更愿意把上半时的紧张归结为各种微小细节的累计综合效应。 大赛前球员需要心理很稳定的基础,但是“集体观看纪录片”是一个不小的刺激,不要试图以负面的评价球员动机去做“做贼心虚”的猜测,更多需要去考虑的是,“好孩子们”会不会被吓坏,谁还敢去做“那个站出来的人” (我们都经历过,深知这种影响的破坏力)。

其次,受疫情影响亚冠和高水平国际赛事近几年我们参加的少,特别是正赛少,个别位置球员还是有些紧。再者,看得出来扬科维奇尝试让后场出球更地面化,但是相对刻板的出球线路和明显的传球意图被对方看的一清二楚(继海解说中讲的很详细,我很有同感),再加上前面说的两条心理影响,叠加到技术层面的缺陷,中国队长时间进入一个恶性循环状态中,而且是个闭环。所幸颜骏凌很给力,其他人也在死命扛,没丢球是很好的结果。

没输球,感谢对手射术不精。也要庆幸他们的首发和替补有差距,所以中国队换人效果明显优于对手。塔吉克斯坦的主力好几个都体力明显下降,换人很晚,那个时段是中国队反扑的高峰时刻,可惜了那个很“苛刻”的判罚让中国队失去了“十分钟俊遮八十分钟丑”机会。

说回那个判罚,首先是规则的解释,这是普及知识,不能为了迎合大家对裁判的情绪而去忽略这个事情,那样做很差劲。

蒋光太越位,进球线路在他所处位置,这两样可以确认。但是他的越位是否影响了门线后卫的补防,是否挡住他的视线?理论上来讲是有这个可能,假如他做出当年苏亚雷斯的事情也不一定,因为没有人影响他的话,他会注意力更集中。给了裁判组理论上的讨论余地,他们怎么理解,怎么判罚,那就是他们的事情了。 哀嚎中国足球对裁判没有影响力,那不就是和“纪录片”里我们所唾弃的意图一样了吗,用什么去“影响”裁判?还是靠更有说服力的进攻,这更靠谱。

相关阅读

回到顶部