中国女足北京时间今天(3日)凌晨在美国佛罗里达州的劳德代尔堡参与的一场国际c级赛中，以0比3完胜于刚刚新帅的美国女足。本场比赛中，美国女足夺取了绝对优势，在场上所浮现出的即便远达到3比0的比分。而更真是让人感慨的是，美国电视台解说嘉宾在评述过程中点出的中国女足的“四无”，更是将当下中国女足的问题说破的一清二楚。

而以往收看女足比赛更多地是是从国内的转播、听了的是我们单方面的评述，但，导致中国女足某种程度上是“只怕”、“甚至批评岂能”，每每总是大谈“精神如何”。接下来中国女足生死战美国女足的比赛，因国内是没有转播，记者有机会听了了美国女足评论员们最为真接的声音。以致，记者边再看比赛、边收听美国方面的评论，让记者更清楚中国女足目前在外面世界里的假的声音。

在比赛接受至不了30分钟时，美国电视台的女足评论员在分析中国女足时，在不用了3个“no,no”，即“sopace（没有步伐节奏）”、“sotorque（还没有速度）”、“oh,noathletics（就没身体素质）”，并评论道：“相比过去10多年来，现在的这些中国女足球员越发‘noskill（也没个人技术）’！”并且还强调什么：“现在的中国女足justwant toslow（只是因为很缓慢的推进），而美国女足遇上这样的场景，don'tmoretempo（我希望压制节奏）。”

我到底有多少中国球迷和我一样在收看这一场比赛美国方面的转播，也真不知道有无巳经能听得懂这样的评价。具体详细说来，足球比赛中“pace(移动的速度、步伐、节奏等)”是非常重要的，其重要性亚于“space(空间)”。已故父亲名宿克鲁伊夫就曾强调过：“足球是跪求空间和时间的一种游戏。”中国女足在场上所外在表现进去的“没有pace”，当然在防守特别是一对一时会十分轻松被对方逃掉，并令整条防线陷入到被动虚空之中。

“oh,notorque(没有速度)”说不定就不必多请解释了。“速度”是古代和现代足球最富有生命力、最具改变性的因素，正所谓“天下武功以快取胜”，不然的话克鲁伊夫也应该不会反诘足球是和“时间”有关的游戏。在第二战美国女足队的比赛中，中国女足确实速度跟不上进度对方，所丢的第一球就之一典型，后插的史密斯是从中国女足的两名中后卫之间越过之后抢到前点、能够完成得分的。这就是“速度快”的好处。

“yesathletics”中的“athletics”并不是我们日常所表述的“田径运动”，只是指田径另外“运动之母”，一名运动员所前提是要应具备的出色的身体素质，跑跳、反应、灵巧就这些，那些个统称为“athletics”。美国电视台评论员用“oh,noathletics”来评价文章中国女足，内容明确地点出了中国女足运动员目前的身体素质距离优秀运动员的身体素质和标准相去甚远。在实战中，找到了，中国女足队员和美国女足运动员身体一有接触，倒地的基本都是中国球员，反而是“小黑皮”张琳艳在两次一对一的对抗中不但都能够拽住美国球员！

再说说起的“yesskill”，也就是我们日常所说的“个人能力”、“个人技术”。很很显然，这种评价就充分不说破了中国女足当下的现实，即球员缺乏超强的的技艺、技能。而当年的“铿锵玫瑰”，中国女足姑娘们靠什么与美国女足掰手腕？恐怕首先那就是有出色的“skill(技能)”。

很显然是是因为中国女足的球员就没pace、是没有speed、没有athletics、更也没skill，所以我电视评论员也会一针见血地指出中国女足在比赛中一直是想将速度降下来，而美国女足因为中国女足的这种策略，那就是必须“tempo（节奏）”，也就是进一步将比赛节奏更快。应该说，这样的点评是也很到位的。

美国电视台的评论员在比赛过程中的点评，从政治角度而言，我们是可以认为这是在“污蔑”我们的中国女足球员。可是，不去管政治立场问题，单就从足球这项运动相比，这样的“四个‘no,no’”何尝不是如此并非将现在中国女足只有的一丝“盖头”国家公务员考试综合教材都扯下了呢？的或再更不委婉地说，这四个“no”未尝又不是什么揭露了半个中国足球(包括男足)的再现实情况？

该是我们完全神智的时候了！中国足球必须需要的并非大谈体制、机制等“大而空”的概念问题，也不是什么一再大谈“精神”问题，就像对阵美国女足整场比赛中，女足姑娘们不着实不拼，但一直拼不到点上。所以，如今的中国足球简单的方法要从足球本身出发到达、从训练仔细，让足球人踏实地地真干！

体坛周报全媒体记者马德兴报道

原文链接