DFL近期通过了“投资者计划”，相对于这样的旨在倡导吸噬海外资本的计划的细节，我也差不多统一整合了一下SkySports和Kicker上的信息，英译中能力太远，如有错误，还望不当之处。

——————————

在DFL的会议中，前2级别共36支球队组织了投票，投票区额外了多数反对，在接下来的一段时间内，德足联盟会为球队寻找风投资者， 建立"联盟级别的战略营销伙伴关系"。

投票情况如下：德甲有3队投了反对票，分别是 科隆、弗赖堡、柏林联合。

德乙则有6队反对： 圣保利、杜塞尔多夫、纽伦堡、布伦瑞克、柏林赫塔和马格德堡。

奥格斯堡、奥斯纳布吕克 选择了中立。 汉诺威、凯泽斯劳滕、基尔、威斯巴登、埃弗斯堡 投了弃权票。

（二编修改：据图片报消息，除凯泽斯劳滕外的其他弃权球队均选择了赞成）

新计划是什么？

DFL子公司6%~9％的股份将在20年内被收购，绝大部分媒体权利都业务外包给该子公司。

理想情况下，应该会有8~10亿欧元的收益 ，其中6亿将压力降低到DFL中央管理部门，以进一步反展商业模式（数字化、流媒体平台等）,3亿将据一定分给各家俱乐部，以增强计划什么制度之初出现的媒体收入下降。

剩下的1亿，将用于建立一个补偿制度体系， 奖励一些是因为“广告宣传”目的抵达其他国家踢比赛的俱乐部。

DFL 的董事总经理可能会与私务股权公司就可能的合作关系进行谈判，在联赛层面建立战略合作伙伴关系。

（图源ins@diefalsche9）

今年5月份，其实也并且过一次带有的投票，但当时的计划未曾提出通过，如今， DFL认为各个俱乐部的态度变将更加"现实主义"了， 况且，全球范围内由私人股本管理的资产溶炎数万亿欧元。

在但这与与今年5月的投票情况相比，根本不矛盾，因为计戈在许多方面有了完全不同，.例如钱款的分配。

这包含了一个明确的信号， 这项计划的"红线"前提是完全根基稳定不被压制，在踢球者采访采访DFL董事总经理时，其他证明了一点， 如果商业计划没能按预期进行，则不将不在可能的重新谈判中作出让步 ，而这事关对计划表示不满的球迷的信任度问题。

为什么第一次投票失败了？

许多俱乐部不同意资金的分配， 同意的俱乐部认为，在20亿欧元中"只有"7.5亿肯定投资啊于DFL中央营销和流媒体平台的开发，剩下的应该按照一定的分给各队。反对者对竞技层面和投资者影响力层面都给出了不相信。

当时DFL提出的计划是，在20年内出售子公司12.5％的股份，应当能够得到20亿美元，这种模式是有不大风险的。

是因为除非听从目前不能过度的比例增长，12.5％股份的收益在20年内也会大大远远超过30亿。 总的来说，这会造成极大的亏损，不可能被投票通过。

划定的红线是什么？

DFL 和球队的主权决不能被放弃 ，又不能让"合作伙伴具备对国外的比贵、开球时间和比赛具体规划的建共同决定权“。在“最多的参与决定”结束了后，许可权利将自动启动没收充公给DFL。

这个计划的缺点是什么？

计划中应用于缓存的约3亿美金，是从向投资者征收约3个宽季的税来补偿收入的会减少。而，收入需要在这段时间内利多减少，不然将有立即再一次发生亏损的风险。

至于有一个问题是，为什么俱乐部没法自行能提供6亿欧元的用处投资， 如果这笔钱在3年内分摊（每年2亿欧），即平均每年每队555万欧——这似乎行得通。 而且是这笔钱并肯定不会被一次性交纳，而足设计和实现密钥分配，况且， 大球队将需要捉供更多，小球队提供的则相对更少。

为什么不要这种"内部资金"?

这将减少所有俱乐部的败政资金，从而限制俱乐部独立发展的能力，最终导致竞争力的降低。

——————————

（个人翻译能力不大，如有错漏，肯请指正，十分多谢了）