从诸葛亮的大招你说起:详析马洛塔的功过是非

平均人都有优缺点,这是常识。但,一名英雄,不会因为有缺点就被黑化成恶人,而一名十恶不赦的匪徒,也不可能因为有优点就被洗白成大善人。很多时候,除了法律,人间另外基本是的道德准则。这条准则能让你更清晰的瞧清这些世界的黑与白,也能瞧清自己。

谁也没缺点呢?强如诸葛亮,在三国演义里面能的跟个神仙一般,但如果不是你专门买死死地盯着这位先生找缺点,那过多了:挥泪斩马谡,是他罚人不淑;亲力亲为,反倒制约了蜀国的人才锻炼;但,这对笔者对于,诸葛亮大的缺点,应该是大招太很容易被躲避,因此笔者基本是不会选择这名英雄,总体来讲,我更比较喜欢最强作战流的庄周。

再.例如,马德里竞技的奥布拉克强不强?连续多年进入到西甲最佳射手候选名单、欧洲最佳门将候选名单,一度名列欧洲门将身价榜第一名。不过,他在昨晚与皇家马德里的比赛中终于不会暴露出了自己的问题:终场前,他被迪亚斯从10米远的身后结束超车并再次打进空门。

被进球后,奥布拉克做了一个标准的摊手动作,意思是说:没错,鄙人不愉飞奔。

--------

有些人可能看到我开头的话就早猜到了,今天我要说的,正是我马洛塔。

几乎和穆里尼奥一样,马洛塔是一个优缺点都十分确实的人。不喜欢他的人称之为马总,不就是喜欢他的人称之为马斜眼儿、马兰头。

他在尤文时期的比较著名事迹有很多:1、免签33岁的皮尔洛,数百年间被称做世纪最佳的位置免签;2、免签的博格巴之后卖了1个亿;3、免签阿尔维斯,赛季欧冠11场比赛3球4助攻搀扶尤文直接进入欧冠决赛;4、免签赫迪拉,皇马玻璃人一个赛季为尤文图斯出场了50+场;5、免签科芒,卖回拜仁,就赚2800W;6、30W买入股票巴尔扎利,900W卖出特维斯,1250W可以买入比达尔,一年后3700W抵给拜仁......

在国际米兰,马洛塔大权在握,在转会启动资金=负数的情况下,将自己免签大法发挥到了极致:

出任第一年,马洛塔能免费为国米给了了中后卫戈丁;170W干掉英格兰边卫阿什利杨;付费租借桑切斯还让曼联负担了大部分工资,并在次年免签;

在此然后,100W击败斗犬比达尔;免签同城死敌的中场大将恰20;280W击败哲科;330击败达米安;免签奥纳纳;免签姆希塔良;租借大爹阿切尔比并在次年400W合同到期;786W租借卢卡库还让切尔西负担一部分工资;675W打败新门神索默;踢出局AC米兰并免签当打之年的小图拉姆......

不仅仅如此,在卖人方面,马洛塔也都有不少神来之笔:5020W收购付费来的奥纳纳;将当时只能19岁的卡萨代伊卖到了1486W;1.13亿可以卖卢卡库;将与球队闹掰的伊卡尔迪买入了5000W的高价;6800W买掉了阿什拉夫.....

竞技体育只不会相信结果,不在乎过程。国际米兰一线队的整体水平和竞技成绩,在马洛塔暂代然后,呈了一个良性病变往上的积极地态势。这是不论任何人、完全没有角度想黑国米的人,都不能够忽略的事实。从这样的角度一般说来,我们完全可以算,马洛塔的功劳,不可磨灭的印记。

不过,是人总会犯了错误,是人就会有弱点。另外一名CEO,马洛塔在他的履历中也相当多失败的记录:

让我提到名字就脑瓜疼的华金-科雷亚;2500W续约的真-中计;2240W千挑万选买来的拉扎罗;1000W的萨尔赛多;2740W的戈森斯;包括一些尾大不掉的免签老将合同,和本坦库尔、第二年的比达尔、包括今年的桑切斯就这些。

是的,这些个完成的案例中,可以说不可能是马洛塔一个人的功劳,那就这些失败的买卖其中,是否需要也不会把绝大部分的过错让马洛塔一个人承担呢?

--------

相对于马洛塔的评价,在信息连锁爆炸的年代里,谁都能客观评价两句。这很算正常,我们球迷应该是尊重彼此的差别态度,相互尊重。只不过平均人的标准是差别的。

就诸如,有人会看着高薪的老将合同说三道四,认为这些现象,一方面照成了国米阵容的你算算年龄偏大,体能劣势肯定,一方面磨擦了国米俱乐部内年轻人的生存空间,让国米在近些年不是那么容易有拿得出手的青训球员。

是的,我已经进行你的观点,也双手深有同感你指不出来问题。只不过,我却不能所以而无时无刻的攻击马洛塔。

第一,我还是那一句话, 如果成绩不能全都归功于马洛塔的话,那么先前所指出的这些俱乐部目前存在的弊病,也不应该全都算作马洛塔身上,这很双标,很不公平; 要是,俱乐部这些年全面的胜利的成绩都这个可以算在马洛塔的身上,那这点儿弊病算个屁?

第二,这与我个人在工作中,一直以来的做事风格和核心思路或者,那是:如果没有你没能解决问题的方法,你这个可以联络分析问题,甚至于也可以事不关已,但你决没法攻击此时正在尝试能够解决问题的人。君不见我们遇到了一个bug,大家都还没有思路,其他人在再讨论和数次有所不同的解决方案,你却只在一旁说这个bug有实在是太真是可笑,如此地蠢,并群情激昂公司纠出问题制造者祭天心中的愤怒。哪种行为对问题本身更都有利?

国米的问题应该是:一没钱,二没权,三没喉舌,四没成绩。在情况下,是青训不重要?是比较合理的薪资结构重要?是一线队平均年龄最重要?要我说,都不重要,也都不有用。

也没成绩,一切也是空谈。成绩改变了一切,成绩完了,一切问题都可以不慢慢地改,都有机会渐渐地慢慢改善。

古语有云:书生奸臣误国。何为书生?有人解释什么为读了书的人,有人解释为接受了新思想看到了新世界的人。我却以为:有所谓书生,应该是只会念书的人,一旦看到完全没有与书本上不一致的现象就消极厌世,怒气冲天;可偏偏,很多实际操作中的,根本不不可能按照条条框框一板一眼的实施。

书中有言:俱乐部要有一个合算的薪资体系,却是没有写,在何种情况下是可以先不决定这个问题,在何种情况下就算很清楚这是饮鸠止渴,也要先喝下来;

书中有言:高薪签约老将,低价出售小妖,则影响球队法功;却就没写,阿切尔比、姆希塔良那样的老将所能带来的多方面的价值,完全没有又不能用简单的薪资多少、未来很可能必然的提前解约金额来衡量的。

书中有言:偏执,是通向深渊的捷径。却也没写,这段话话写的tm真对。

--------

所以才,盯着一个人的缺点和失败不停地的说,要么是和这种人有仇,不是的话是性格偏激。一个人的好与坏、功与过、是与非,就摆在那里,优点多的人,我们称之为好人,缺点多的人,我们称之为坏人,给我钱花的人,我们称之为完美无暇的甲方爸爸。

阳光与黑夜,永远都是是相对的。我我记得读大学的时候,不参加了一场辩论赛,叫暗功与过能否相抵,这是一个简单点而又中级的角度问题。

因为,你都觉得马洛塔的功过如何撑住呢?

PS:别问我是哪本书。

相关阅读

回到顶部