立陶宛

记得小时候，经常能看见立陶宛男篮到中国访问和打友谊赛的新闻，由于大体知道这个波罗的海小国曾是苏联的一部分，因此笔者对立陶宛有种基于“曾经是同志”的好感。但稍微大了一点之后，对立陶宛的好感就基本全无，因为在美西方在联合国或其它国际场合，对华做出的各种不利投票中，我都会发现那个不起眼的东欧小国在名单中凑数。而在2013年，该国总统公然会见老和尚之后，中立两国关系实质上已经遇冷。

自2020年以来，立陶宛率先放弃了中国与中东欧合作的17+1模式，并对中国投资施加了严格限制，算是针对一带一路的不友好国家中，最显眼的之一。尤其涉及在类似中国台湾等中国内部问题上，立陶宛总是充当美西方的马前卒，不断挑衅我们。2021年，立陶宛公然违背中立两国于1991年签署的建交公报，允许中国台湾当局以“台湾”，而不是“台北”的名义在该国建立代表处。

为什么一个东欧小国会敢于挑战我们？大多数国际地缘分析师认为，由于立陶宛从中国能获取的经济利益并不多，又需要证明对美国的忠诚。然而，这并不是问题的全部，今年8月17日，《外交官》杂志撰文认为，立陶宛对华强硬政策也反映了其矛盾的民族身份。

文章指出，一方面，立陶宛是曾经东欧大国——立陶宛大公国的继承者（立陶宛大公国曾统治着今天的乌克兰和白俄罗斯）；另一方面，它又是一个波罗的海小国（经济和人口规模略大于山东威海），在二战前被苏联纳入版图，并在冷战结束时重新获得独立。

因此，作为一个曾经的强国，现在艰难独立的小国，立陶宛既想刷存在感，又想把自己塑造出反抗“强权”的标杆。而在他们看来，中国台湾地区就是东亚的“立陶宛”，因此一些不负责任的立陶宛政客通过对华强硬和歪曲历史，能更容易收获其国内选票的支持。

套用《外交官》杂志的原文就是立陶宛认为他们应该“从白俄罗斯到台湾地区”推广立陶宛的“价值观”。隔着十万八千里，不会对他们产生真正威胁，且实力又十分强大的我们成了他们“最佳目标”。

与爱沙尼亚和拉脱维亚不同，立陶宛拥有悠久的独立建国历史，并且该国历史上基于特殊国情，拥有一个“大公与贵族共天下”的政治体制。而现代立陶宛人把这个竟然描绘成一种“民主制度”，因此宣传自己“有史以来”就是一个遵循“民主价值观”的“民主国家”。

《外交官》杂志表示，由于这一历史因素，“立陶宛精英们认为他们应该将他们的思想和做法输出到其他国家”（原文如此）。因此立陶宛自独立以后，经常在国际社会大打“价值观外交”：2014年立陶宛支持乌克兰的颜色革命，还一直试图颠覆白俄罗斯政府，和赞助反俄政治人物。比如最近格鲁吉亚内部正发生格鲁吉亚版的“府院之争”，立陶宛政府第一时间跳出来表示要制裁格鲁吉亚，还表示愿意为亲西方的格鲁吉亚总统提供安全庇护。

这些政策在其国内并非没有批评，毕竟立陶宛“离美国太远，离俄国太近”。其最后一位愿意和俄罗斯缓和关系的总统达利娅·格里包斯凯特（2019年卸任，在她卸任后，立陶宛对华政策就开始愈发强硬）就抱怨自己国家的外交政策：“我们总与弱国交朋友（指东欧、北欧等小国），对抗做决定的国家（指俄罗斯）”。

2020年立陶宛议会选举，由一群在美西方接受教育的立陶宛官二代组成的国土联盟-立陶宛基督教民主党 （以下简称立陶宛基民党）获得政权，他们在对内无力改善立陶宛经济的情况下，把对外实施“价值观”外交当成获得选票的新策略。

《外交官》杂志指出，由该国外交部长组成的核心外交三人组（名字太长大家也记不住，后面就用三人组来代称）想出了一个新的外交政策公式：将立陶宛定位为我国的“批评者”和支持“台独”的“倡导者”，这将符合美国遏制中国的政策，并大大提高立陶宛在欧盟的地位。毕竟欧盟大国考虑到对华关系，许多方面还是会谨言慎行，但立陶宛就可以成为那个唱红脸的角色。

为了向立陶宛公众推销他们的新外交政策，立陶宛基民党故意做出虚假宣传，把中国台湾地区之于中国大陆就像立陶宛之于前苏联一样。实话实说，前苏联吞并立陶宛的确不地道，但立陶宛基民党如此混淆视听显然十分无耻。2019年，基民党国会议员窜访中国台湾地区，当他们回国后，立刻在该国议会宣布要推动立陶宛和中国台湾地区建立所谓的“国与国外交关系”。

立陶宛选举

立陶宛基民党在2020年大选前发表的一篇文章中，前面提到的三人组公然声称，中国对港台地区的政策如同二战前苏德签署的《苏德互不侵犯条约》（该条约认可了苏联对波罗的海三国的吞并），竟然表示“支持中国台湾地区是立陶宛天然的道德义务”。而整个立陶宛执政当局类似的言论汗牛充栋，不可胜数，并且敏感性要更大，更令人发指。

尽管即将当选的立陶宛新一届政府有意改善对华关系，立陶宛社会民主党总理候选人金陶塔斯·帕卢卡斯上个月还强调他的政府将寻求恢复与中国的全面外交关系，并认为建立所谓的“台湾代表处”是一个“严重的外交错误（其原话如此）”，但立陶宛和中国的双边关系已经基本很难修复。

根据欧洲智库GLOBSEC在2022年进行的一项调查显示，42.7%的立陶宛人认为“中国对立陶宛构成威胁”，而同为波罗的海三国的爱沙尼亚与拉脱维亚，同数据仅为24.1%和17.5%，甚至可以这么说，立陶宛就是一个“全民反华”的国家。

问题是，由于中立两国本身就没有太多经贸和国际地缘联系，因此对华强硬不会太影响立陶宛的国计民生。2020年，立陶宛对中国的出口仅占该国出口总额的1%，从中国的进口额仅占立陶宛进口总额的4%，双边贸易最近四年始终维持在10-20亿美元左右，没有太大的下滑或上升空间。

而这也是这个蕞尔小国敢公然藐视历史，置现实于不顾，屡次挑衅我们的“底气”所在。

随着我国国力，尤其经济实力的进一步壮大，全球对华经贸依赖度亦会逐步加深，例如近期我们就对拉脱维亚、爱沙尼亚单方面免签。如果立陶宛方面一意孤行，假以时日，我们也会有更严厉的反制手段来敲打立陶宛。 #立陶宛为何对华态度强硬#