（本文来源Chronicle网站，电脑翻译，请多见谅）

它被称为山上的大教堂，自1880年以来一直俯瞰着纽卡斯尔。圣詹姆斯公园。不仅仅是一个足球场。它高高地坐落在“小镇”的其他地方之上，在英格兰足球中几乎是独一无二的。它的位置几乎是象征性的 - 主宰天际线，就像足球主宰城市一样。当体育场内的气氛活跃时，酒吧、餐馆和商店的销售和收入也会活跃。泰恩桥，格雷纪念碑和圣詹姆斯公园。 纽卡斯尔标志性地标的三位一体。然而，尽管体育场内的气氛和足球和很长一段时间以来一样好，但它正在制造一个两难境地，令人难以置信的是，这个著名三人组中的后者可能会决定自己的命运。就在三年前，纽卡斯尔被迫赠送了10，000张季票，因为大众取消了他们的座位，厌倦了迈克·阿什利在球场外缺乏野心，以及史蒂夫·布鲁斯（Steve Bruce）在球场上提供的足球。现在，他们可能会在已经售罄的基础上再增加一倍的数字。自90年代中期以来，基冈时代还没有以这种方式供不应求。首席执行官达伦·艾尔斯（Darren Eales）上个月告诉《纪事报》（Chronicle）的“香槟问题”。

如何满足额外的座位喧嚣是由Amanda Staveley和Mehrdad Ghodoussi领导的董事会面临的紧迫问题之一。改造和扩建圣詹姆斯公园或在其他地方建造一个全新的专用体育场？这并不像决定是留下还是离开那么简单。扩张是沙特所有者和董事会其他成员的首选 - 过去已经制定了计划 - 但实现这一目标将涉及大量规划，繁文缛节和资金。众所周知，东看台被二级保护建筑包围，而增加绞刑门的大小会带来自己的结构和成本问题。“现实情况是，我们处于能力有限的境地，”伊尔斯承认。“我们显然会考虑是否有办法来调整这一点。Eales和业主发誓要就计划一直咨询球迷，无论是从圣詹姆斯搬到哪里还是扩张，以及可能在未来几年内将冠名权出售给纽卡斯尔踢球的地方。透明度和对话将处于最前沿，因为他们希望做出对支持者以及整个俱乐部和城市都最好的决定。在过去的几周里，《纪事报》进行了我们自己的调查，咨询粉丝们对这两个热门话题的看法。提供了近3，000条意见，在圣詹姆斯，意见是一致的，高达74%的人表示他们更喜欢俱乐部重建着名的场地，该场地一直是俱乐部130年的家。来自大公园的保罗·林奇（Paul Lynch）已经获得了其中32场比赛的季票。对他来说，无论俱乐部做什么，都必须让门票负担得起，这是决定的核心。“在一个理想的世界中，体育场停留在原地并扩大 - 原则应该是尽可能多的球迷以可承受的价格参加，”他说。“我认为60，000就足够了，但更大的容量可以帮助降低票价。

“人们批评曼城球迷的座位空着，但如果你像他们一样成功，那么比赛的数量和跟随球队的成本可能会被敲诈勒索，特别是如果你也为孩子买单。季票和深入所有杯赛是非常昂贵的，特别是如果你也有冠军联赛的足球。那是在你考虑客场比赛之前。“我们必须记住，我们生活在该国最贫穷的地区，我们正在陷入进一步的经济困难。任何额外的容量都应该是为'普通'粉丝创造机会，而不是更昂贵的公司座位。在接受《纪事报》调查的人中，有21%的人认为俱乐部需要搬到一个新的体育场来实现其雄心壮志，其余5%的人不确定什么是最好的行动方案。保罗承认：“我确实理解另一个论点，但保持体育场的位置是我的偏好。这是完美的市中心位置，我们已经在体育场的场地上踢了100多年 - 传统很重要，特别是考虑到足球中其他一切都变化如此之快。“如果体育场确实移动了，那么我认为它应该附带条件：一个，找到另一个市中心地点;第二，此举是为了让每个人都能负担得起观看纽卡斯尔的比赛;第三，新体育场的设计以氛围为核心;第四，它看起来不像其他无聊的新体育场。“市中心的位置至关重要。它推动了这座城市的经济，它经常被誉为客场球迷最好的客场日，客场经常售罄就证明了这一点。纽卡斯尔获胜后，去城里喝一杯，你可以感受到足球俱乐部及其命运所推动的城市氛围。我不想失去它。

来自埃塞克斯郡哈洛的38岁的肖恩·惠兰已经持有季票22年了，他认为重建他所在的看台是最好的选择。“他们不需要搬家，”他说。“像很多人一样，我希望看到他们增加绞刑门的大小，使其与米尔本和莱兹保持一致。“60，000个容量就足够了。我不怀疑他们可以卖更多的门票，但我宁愿不要失去一个市中心的位置来容纳随波逐流的跳伞者。“如果我们要搬家，我觉得俱乐部的身份会改变。每个搬到新球场的大城市俱乐部都失去了一些东西。无论结果如何，曼联和利物浦看起来和感觉仍然像是建立俱乐部。“阿森纳在离开海布里时失去了这一点。现在去西汉姆联，你甚至不会觉得你在东伦敦。连热刺都失去了一些东西，他们依靠伦敦游客在座位交换处买票来填补他们的空缺。“我喜欢圣詹姆斯公园的怪癖以及它从外面看起来的方式 - 东看台的野兽派1970年代

钢筋混凝土与Leazes Terrace的格鲁吉亚外观形成鲜明对比。虽然留在圣詹姆斯公园似乎是球迷群中的明显赢家，但体育场命名权的问题并不那么明确，这可能完全取决于曼联未来十年的足球比赛地点。当然，纽卡斯尔球迷在这里之前已经激情昂扬。阿什利臭名昭著，小气 - 不，恶意呼吁在2011年将圣詹姆斯公园重新命名为体育直接竞技场，这是他对俱乐部支持者施加的最具争议，令人心碎的举动之一。然而，我们现在处于一个不同的时代，任何出售Gallowgate冠名权的决定都将是为了俱乐部的经济利益，而不是一个人最喜欢的孩子，你会认为。不过，粉丝们是分裂的。对于一些人来说，需要推动俱乐部的收入以赶上英超联赛最大的消费者，这意味着这是一个应该探索的选择。当阿什利在2007年收购纽卡斯尔时，他们的商业收入是2800万英镑;当他在14年后卖掉时，只有2900万英镑。相比之下，马刺在同一时期将他们的商业活动从3900万英镑增加到

16200万英镑，很容易理解为什么FFP边界需要被推迟 - 冠名权是一个严肃的考虑因素。您赚的钱越多，FFP 允许您花在新玩家身上的钱就越多。如果这对巴塞罗那来说足够好，那么对纽卡斯尔来说还不够好吗？篱笆另一边的人指出世界上最大的两家商业俱乐部老特拉福德和安菲尔德的家，没有受到赞助的“污染”，并坚持认为巴塞罗那不是如何经营一家财务上成功的俱乐部的最佳例子。

这种意见分歧反映在我们的调查结果中，51%的人认为出售体育场的冠名权是正确的做法，37%的人投票反对，12%的人不确定。冠名权往往与新体育场齐头并进。我们已经有了阿提哈德和阿联酋航空，以及莱斯特的王权，尽管以前也是步行者体育场。每次续签赞助协议时，切碎和更改房屋名称感觉很不舒服。“我对冠名权并不那么在意，”林奇补充道，“它将永远是圣詹姆斯公园，尽管如果它是一个新场地，那么你就不会像体育场赞助商那样与传统作斗争。只要把钱投入到俱乐部，我就不珍贵。然而，惠兰有不同的看法。“命名权对我来说听起来像是傻瓜的黄金。以曼城为例，他们获得了一个全新的公共资助体育场，现在是一家航空公司的广告牌。部分由于球场的原因，曼城对他们有一种虚无的气氛。“当结果是积极的并且签下更好的球员时，很容易得意忘形，但以企业品牌命名足球俱乐部的体育场必须是一条红线。它将永远改变你对俱乐部的解释。