在不久前结束的2024年釜山世乒赛中，国乒三次遭遇险情，被印度、韩国、日本选手逼入绝境，五大主力出现输球，但相对来说，王艺迪最受争议，尤其女团决赛教练组坚持以世界排名排兵布阵的原则，让去年四次输日本选手的她继续参战更是引发争议。

平心而论，赛前马琳就已经透露了国乒团体赛的用人方案，这次选择坚持也无可厚非：既然已经把话说在了前面，信守诺言并不是错。

所以一码归一码，不能因为输球，就说马琳和教练组的坚持原则是错误的；但从实际效果上看，这种排兵布阵办法的确是值得商榷，甚至可以说是不可取的，而且这也不符合过去国乒前辈在这方面的优良惯例——下面就让我们来探讨一下这个问题。

众所周知，乒乓球是一项比较惊喜的运动，不同的运动员有着截然不同的技术风格，而且经常会出现所谓的“球路相克”现象，有些选手就是很难赢一部分运动员，但却能轻松击败另一部分；此外，同一时间段连续赢球或者连续败北，也可能助长这种情况。

所以在过去的团体比赛中，国乒教练组都会非常注重上场队员的人选、顺序，留下过许多经典的案例，比如“秘密武器”丁松在1995年天津世乒赛上的出色表现就为中国男团打赢翻身仗立下大功，而1997年曼彻斯特世乒赛的中瑞大战也是充满了排兵布阵的智慧。

事实上世界排名长期都不是国乒大赛选拔的标准，而对于需要临阵决断、战况随时变化的团体赛来说，用它作为排兵布阵标准岂不是更不合理？

以王艺迪为例，去年国际比赛四次输给日本选手，而且其中两次还是世乒赛、亚运会，这就说明她至少不上风，而日本对手遇到她也不会害怕；今年世乒赛，王艺迪又出现开门黑，上来就惨败不敌印度选手，这也能看出她的心态可能出了问题，压力也可能因为输球而增大。

在以上两点同时存在的情况下，让王艺迪继续出战女团决赛就已经非常危险了——虽然如前所说，坚持既定原则没有错，但假如这个原则本身就有问题呢？拿其他比赛刷出的积分与排名来应对即将开打的比赛，这不是乒乓球版本的“刻舟求剑”吗？

何况世界排名体系本身存在一个巨大漏洞，那就是：不同运动员获得国际比赛的机会是不同的，不同比赛的积分也是不同的，所以竞争并不完全公平。

以王艺迪、王曼昱为例，虽然前者在世乒赛开打的时候排名第二、目前也仍然高居第三，最近一直力压排名第四的王曼昱，但去年王曼昱外战夺冠的次数其实更多，只是因为她登顶的赛事积分相对较少，所以排名也逐渐落后于人。

当然，王曼昱自己没打好那些积分多的赛事，也怨不得王艺迪或者其他人，但这至少说明她俩的状态差距不大，但与此同时，王曼昱对日本战绩更好、在釜山世乒赛小组赛的发挥也更佳，二者相加的话，决赛舍王曼昱、用王艺迪就确实不是明智之举了。

巴黎奥运会前，国乒已经没有团体赛要打，那就希望下一个奥运周期的时候修改相关规定，让排兵布阵更加科学、合理吧！